开云体育电脑版下载:
本报杭州7月2日电（记者董碧波）继张辉张高平叔侄杀人冤案获后，浙江省高级人民法院今日又一同触及5人、因错判服刑17年的冤案。
浙江省高院今日对陈建阳等人掠夺、偷盗再审案揭露宣判，确定原一、二审判定确定的陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日掠夺并杀戮出租车司机徐彩华的现实过错，确定陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平在同年8月12日掠夺并杀戮出租车司机陈金江的现实不能建立，吊销原一、二审判定对前述五人针对该两起违法的科罪量刑，宣告王建平、朱又平无罪。
法院一同对陈建阳、田伟冬在1995年9月2日施行的偷盗行为，别离以偷盗罪改判陈建阳、田伟冬有期徒刑1年；对田孝平在1995年10月5日施行的两起掠夺行为，以掠夺罪判处其有期徒刑三年。
陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平、王建平均系浙江萧山人。1995年3月20日，在萧山农垦一场16队四号桥南的机耕路产生出租车司机徐彩华被杀案子；同年8月12日，在萧山新街镇九号坝公路铁板桥上发现陈金江被人杀戮在出租车上。后公安机关侦办确定，前一同系陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平所为，后一同为陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平所为。陈建阳、田伟冬还于1995年9月2日偷盗价值1600余元的资产。田孝平还于1995年10月5日晚独自施行掠夺卡车司机作案两起。
随后，杭州市人民检察院以陈建阳、田伟冬犯掠夺罪、偷盗罪，王建平、朱又平、田孝平犯掠夺罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。1997年7月11日，杭州市中级人民法院别离以掠夺罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以偷盗罪判处其有期徒刑二年，两罪并罚履行死刑；以掠夺罪别离判处王建平死刑，朱又平死刑、延期二年履行，田孝平无期徒刑。陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。1997年12月29日，浙江省高级人民法院改判陈建阳、田伟冬、王建平3人死刑、延期两年履行，核准朱又平死刑、延期两年履行。
2013年1月4日，浙江省高级人民法院发现原判定确有过错，决议对该案进行立案复查，并于5月21日决议进行再审。6月25日，揭露开庭审理此案。
庭审中，5名原审被告人均提出未参加掠夺杀人作案，辩护人别离提出原判确定1995年3月20日和8月12日两起掠夺杀人案分属现实有误和现实不清，依据不足。关于陈建阳、田伟冬犯偷盗罪部分，陈建阳提出其片面上没有非法占有的成心，不构成偷盗罪；田伟冬及其辩护人提出原判对田伟冬偷盗罪部分量刑过重。田孝平及其辩护人还提出田孝平于1995年10月5日晚施行的两起掠夺分属违法间断和违法未遂，要求减轻处分。
出庭检察员提出，原判确定陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日掠夺作案的现实有误，主张予以纠正；原判确定陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平于1995年8月12日掠夺作案现实不清，依据不足，主张予以纠正；原判确定陈建阳、田伟冬偷盗的现实清楚，依据的确、充沛，主张对二人依据其违法情节考虑依法从轻改判；原判确定田孝平于1995年10月5日晚施行的两起掠夺现实清楚，依据的确、充沛，该两起掠夺从违法形状上分属既遂、未遂，主张依法判处。
法院再审查明，有新的依据证明1995年3月20日杀戮出租车司机徐彩华的线日，浙江省高级人民法院已保持并核准对项生源的死缓刑判定），陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平缓各自的辩护人及出庭检察员提出予以纠正的理由建立，原判确定系陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平作案现实确有过错，应予纠正。
再审一同查明，关于1995年8月12日产生的杀戮出租车司机陈金江案子，公安机关在该案再审期间的从头核对，没有获取证明陈建阳等人施行该起违法的客观性依据。陈建阳、王建平、田孝平所作的供述前后不一致，有罪供述相互之间在一些首要情节上无法印证，且与证人证言及现场勘查笔录等反映的状况亦存在无法扫除的对立。陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平的有罪供述经查不实，不能作为定案的依据。其他在案依据不能构成完好、排他的证明系统，亦不能作为定案的依据。陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平缓各自的辩护人及出庭检察员提出对原判确定的现实应予纠正的定见建立，原判确定系陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平掠夺并杀戮出租车司机陈金江的现实不能建立，应予纠正。
再审还查明，原判确定陈建阳、田伟冬偷盗的现实清楚，依据的确、充沛。陈建阳再审中提出没有非法占有的成心，与查明的现实不符，不予采信。鉴于陈建阳、田伟冬因涉嫌掠夺归案后主动供述偷盗的违法现实，对偷盗部分能够自首论，可从轻改判。据此，以偷盗罪别离改判陈建阳、田伟冬有期徒刑一年。
再审另查明，原判确定田孝平于1995年10月5日晚带着尖刀在萧山市欢潭乡岳驻村的公路上，以搭车为由阻拦了石某某驾驭的农用卡车。田孝平上车后选用持刀要挟手法劫得石某某的现金100元，后听石某某说知道自己的一个朋友，便将100元钱还给了石某某，但要求石某某帮其阻拦一辆车。石某某被逼阻拦了由金某某、阮某某驾驭的春风牌卡车让田孝平搭乘，继而，田孝平在该车上拿螺丝刀、铁棍对金、阮两人进行要挟，劫得现金人民币195元，后被在公路上执勤的交警捕获，当场缉获凶器尖刀、螺丝刀及赃物人民币195元。原判确定田孝平施行这两起掠夺的现实清楚，依据的确、充沛，再审予以承认。田孝平在对石某某的掠夺违法施行结束后，因石某某称知道田孝平的朋友而偿还了资产；且田孝平此后又持续对阮某某、金某某施行掠夺违法。田孝平偿还石某某金钱系在违法达到目的后，并非违法进程中，后又没有主动抛弃掠夺违法，田孝平及其辩护人提出该节归于违法间断，与现实和法律规定不符，不予选用。田孝平在对阮某某、金某某掠夺进程中被公安人员当场捕获，系违法未遂。出庭检察员提出田孝平上述两节掠夺违法别离归于既遂、未遂的理由建立，予以选用，可对其从轻处分。据此，以掠夺罪判处田孝平有期徒刑三年。
本报杭州7月2日电（记者董碧波）继张辉张高平叔侄杀人冤案获后，浙江省高级人民法院今日又一同触及5人、因错判服刑17年的冤案。
浙江省高院今日对陈建阳等人掠夺、偷盗再审案揭露宣判，确定原一、二审判定确定的陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日掠夺并杀戮出租车司机徐彩华的现实过错，确定陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平在同年8月12日掠夺并杀戮出租车司机陈金江的现实不能建立，吊销原一、二审判定对前述五人针对该两起违法的科罪量刑，宣告王建平、朱又平无罪。
法院一同对陈建阳、田伟冬在1995年9月2日施行的偷盗行为，别离以偷盗罪改判陈建阳、田伟冬有期徒刑1年；对田孝平在1995年10月5日施行的两起掠夺行为，以掠夺罪判处其有期徒刑三年。
陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平、王建平均系浙江萧山人。1995年3月20日，在萧山农垦一场16队四号桥南的机耕路产生出租车司机徐彩华被杀案子；同年8月12日，在萧山新街镇九号坝公路铁板桥上发现陈金江被人杀戮在出租车上。后公安机关侦办确定，前一同系陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平所为，后一同为陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平所为。陈建阳、田伟冬还于1995年9月2日偷盗价值1600余元的资产。田孝平还于1995年10月5日晚独自施行掠夺卡车司机作案两起。
随后，杭州市人民检察院以陈建阳、田伟冬犯掠夺罪、偷盗罪，王建平、朱又平、田孝平犯掠夺罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。1997年7月11日，杭州市中级人民法院别离以掠夺罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以偷盗罪判处其有期徒刑二年，两罪并罚履行死刑；以掠夺罪别离判处王建平死刑，朱又平死刑、延期二年履行，田孝平无期徒刑。陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。1997年12月29日，浙江省高级人民法院改判陈建阳、田伟冬、王建平3人死刑、延期两年履行，核准朱又平死刑、延期两年履行。
2013年1月4日，浙江省高级人民法院发现原判定确有过错，决议对该案进行立案复查，并于5月21日决议进行再审。6月25日，揭露开庭审理此案。
庭审中，5名原审被告人均提出未参加掠夺杀人作案，辩护人别离提出原判确定1995年3月20日和8月12日两起掠夺杀人案分属现实有误和现实不清，依据不足。关于陈建阳、田伟冬犯偷盗罪部分，陈建阳提出其片面上没有非法占有的成心，不构成偷盗罪；田伟冬及其辩护人提出原判对田伟冬偷盗罪部分量刑过重。田孝平及其辩护人还提出田孝平于1995年10月5日晚施行的两起掠夺分属违法间断和违法未遂，要求减轻处分。
出庭检察员提出，原判确定陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日掠夺作案的现实有误，主张予以纠正；原判确定陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平于1995年8月12日掠夺作案现实不清，依据不足，主张予以纠正；原判确定陈建阳、田伟冬偷盗的现实清楚，依据的确、充沛，主张对二人依据其违法情节考虑依法从轻改判；原判确定田孝平于1995年10月5日晚施行的两起掠夺现实清楚，依据的确、充沛，该两起掠夺从违法形状上分属既遂、未遂，主张依法判处。
法院再审查明，有新的依据证明1995年3月20日杀戮出租车司机徐彩华的线日，浙江省高级人民法院已保持并核准对项生源的死缓刑判定），陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平缓各自的辩护人及出庭检察员提出予以纠正的理由建立，原判确定系陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平作案现实确有过错，应予纠正。
再审一同查明，关于1995年8月12日产生的杀戮出租车司机陈金江案子，公安机关在该案再审期间的从头核对，没有获取证明陈建阳等人施行该起违法的客观性依据。陈建阳、王建平、田孝平所作的供述前后不一致，有罪供述相互之间在一些首要情节上无法印证，且与证人证言及现场勘查笔录等反映的状况亦存在无法扫除的对立。陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平的有罪供述经查不实，不能作为定案的依据。其他在案依据不能构成完好、排他的证明系统，亦不能作为定案的依据。陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平缓各自的辩护人及出庭检察员提出对原判确定的现实应予纠正的定见建立，原判确定系陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平掠夺并杀戮出租车司机陈金江的现实不能建立，应予纠正。
再审还查明，原判确定陈建阳、田伟冬偷盗的现实清楚，依据的确、充沛。陈建阳再审中提出没有非法占有的成心，与查明的现实不符，不予采信。鉴于陈建阳、田伟冬因涉嫌掠夺归案后主动供述偷盗的违法现实，对偷盗部分能够自首论，可从轻改判。据此，以偷盗罪别离改判陈建阳、田伟冬有期徒刑一年。
再审另查明，原判确定田孝平于1995年10月5日晚带着尖刀在萧山市欢潭乡岳驻村的公路上，以搭车为由阻拦了石某某驾驭的农用卡车。田孝平上车后选用持刀要挟手法劫得石某某的现金100元，后听石某某说知道自己的一个朋友，便将100元钱还给了石某某，但要求石某某帮其阻拦一辆车。石某某被逼阻拦了由金某某、阮某某驾驭的春风牌卡车让田孝平搭乘，继而，田孝平在该车上拿螺丝刀、铁棍对金、阮两人进行要挟，劫得现金人民币195元，后被在公路上执勤的交警捕获，当场缉获凶器尖刀、螺丝刀及赃物人民币195元。原判确定田孝平施行这两起掠夺的现实清楚，依据的确、充沛，再审予以承认。田孝平在对石某某的掠夺违法施行结束后，因石某某称知道田孝平的朋友而偿还了资产；且田孝平此后又持续对阮某某、金某某施行掠夺违法。田孝平偿还石某某金钱系在违法达到目的后，并非违法进程中，后又没有主动抛弃掠夺违法，田孝平及其辩护人提出该节归于违法间断，与现实和法律规定不符，不予选用。田孝平在对阮某某、金某某掠夺进程中被公安人员当场捕获，系违法未遂。出庭检察员提出田孝平上述两节掠夺违法别离归于既遂、未遂的理由建立，予以选用，可对其从轻处分。据此，以掠夺罪判处田孝平有期徒刑三年。
